- Д-р Ковачка, очаква се вот на недоверие към кабинета в сектор здравеопазване. Какво е отношението на партия БДЦ към този вот? Ще го подкрепите ли?
- Партия БДЦ има ясна и последователна политика, свързана с управлението на страната. Според нас реформите в жизненоважни системи на държавата и укрепването на икономиката изискват стабилност и предвидимост в парламента и правителството. Тревожните събития в Европа и света в последната година, свързани с конфликти, тероризъм и емигрантска вълна, само потвърдиха и засилиха тази наша позиция.
Навсякъде в страната има проблеми, не само в здравеопазването, в социалната сфера, в съдебната система, в местната власт. Един вот обаче няма да реши абсолютно нищо. Нещо повече, няма партия, която да има ясна и изпълнима програма за управление след предсрочни избори. Считаме, че и хората не откриват такава партия. Напротив очертава се при такава възможност риск от нестабилност, загуба на управление и време, и допълнително отслабване на икономиката. Аргументите на вносителите от БСП в проведените консултации, относно необходимостта от такъв вот, не бяха напълно убедителни. Посочват се действителни проблеми в здравеопазването, но не се формулират решения. От друга страна, много здравни закони бяха приети в последните месеци и резултатите от тяхното приложение се очакват в близко време. Освен с БСП ние проведохме консултация и с министъра на здравеопазването, която имаше конструктивен характер и сме доволни от ангажиментите, които пое относно наши предложения. Всичко това ни прави скептични и БДЦ няма да подкрепи този вот на недоверие. Ние обаче не сме безкритични към здравната политика на това министерство и ще посочим слабостите, ще предложим и решения за тяхното преодоляване. Ще продължим да търсим позицията на конструктивна опозиция, ще се опитаме да бъдем опонент в комисиите в НС и при създаването на закони, а в скоро време ще предложим наши законопроекти в здравеопазването.
- Вие, като лекар, как оценявате провежданата реформа в здравеопазването?
- Здравните реформи и дебатът около тях в много европейски страни се доминират години наред от загриженост за растящи разходи и възможността на здравната система да се издържа в условия на криза. У нас, въпреки положените усилия за реформиране и модернизиране на здравната система и промяна в цялостното здравно законодателство все още се очакват обективните крайни резултати от нея.
Разделянето на здравните услуги, покривани от здравната каса в основен и допълнителен пакет, ще постави на изпитание принципа за универсално покритие на пациентите и влизането в сила на наредбата през пролетта ще бъде ключов индикатор за хода на здравната реформа.
Засега извън полето на тези реформи остават важни проблеми и сектори от здравната система и ние се опитваме да ги вкараме в дневния ред на министерството и здравната комисия на парламента.
- Вие повдигнахте завесата по въпроса за критичното състояние на общинското здравеопазване. Какви са всъщност проблемите там и имат ли те решение?
- Тук бих искала да спомена, освен проблемите на общинското здравеопазване и общественото здраве, недопустимите различия в заплащането на лекарския труд в отделни клиники и специалности, съхранението на младите лекари за страната, лекарствената политика. Особено внимание изисква общинското здравеопазване. Тук се сблъскваме с редица проблеми като нарастващото очакване на хората за неговото качество и едновременно сериозните финансови трудности, липса на апаратура и преди всичко на лекари и сестри. Липсата на достатъчно финансиране е свързано и със законови ограничения на възможностите на общините да финансират болниците. Това според нас е сериозно недомислие, което ощетява пациентите и намалява качеството на обслужване. Ние сме за промяна в законодателството за решаване на този проблем, имаме и разбирането на ръководството на министерството на здравеопазването и искаме да изработим обща позиция и да уточним стъпките за решаването на въпроса и общините да могат да финансират общинските болници.
- Няма как да не ви попитам и за разразилия се скандал с ваксините?
- Проблемът действително достигна неочаквани размери. Възникна силен обществен и медиен дебат по проблема, който се изостри от различни фактори. Накрая дебатът се превърна в битка, но не политическа, а по-скоро медийна и лична. В крайна сметка стана ясно, че дефицит на ваксини поради технологични проблеми съществува в много европейски страни. Изглежда съществуващите проблеми се свеждат до административни такива, които съответните органи трябва да санкционират. Така че тази тема според нас трябва да бъде затворена достатъчно бързо, защото е чувствителна за родителите и не спомага за укрепване на общественото здраве, като налива вода в мелницата на антиваксиналните настроения, а административните нарушения в хода на договарянето и даренията на ваксините трябва да се разследват, докажат и санкционират.
- Като лидер на втората по-големина центристка партия как ще коментирате политическата обстановка в парламента?
- Големият проблем сред политическия елит е липсата на нови и работещи програми и идеи, особено за икономиката на страната ни. За това как трябва да се продължат реформите при запазване на стабилност. Това прави политическите лидери несигурни и ги кара да се придържат в изчаквателна позиция. За съжаление в някои от основните политически формации се наблюдават центробежни сили и това още повече отслабва техните лидери. Надяваме се, че всичко това ще се преодолее и партиите ще преоткрият верния път.
- Какъв е прочитът на БДЦ на доклада на ЕК?
- За жалост съществуват много различия в прочитането на този доклад от страна на отделните партии. Съществува и многогодишно, но невярно убеждение, че докладите са принципно критични. Нашият прочит е, че препоръките към България в доклада са обективни и добронамерени, а институциите трябва да имат повече решителност в провежданите съдебни реформи. Подкрепата ни за избора на министър Захариева и заявеното ни желание за ускоряване приемането на промените в закона за съдебната власт са именно отражение на тази наша позиция. Все пак за ефективното и справедливо правораздаване значение имат личният морал и политическата воля за прилагането на законите, а не само характерът на законите.
- Къде е границата на нормалните взаимоотношения между изпълнителната и съдебната власт?
- Взаимодействието на властите според нас е намиране на баланс и прозрачност в отношенията между тях, а не опити за контрол. Още по неблагоприятно е, когато в тези отношения се пропива недоверие и различията прерастват в конфликт. Тогава може да бъдем сигурни, че всички губят, включително държавата и нейното управление. Затова да си спомним една мъдрост - силният отстъпва. Нека се направят взаимни отстъпки в интерес на институциите и държавата.
- Какво ще бъде участието на БДЦ на предстоящите президентски избори?
- По конституция президентът носи пряка отговорност за проблемите, свързани с националната сигурности следователно в днешно време неговата роля нараства. Той трябва да е силен, но трябва да бъде силна и самата институция. Президентът трябва да е обединител и днес, при наличие на множество социални и идеологически проблеми, значението на неговата фигура придобива нов смисъл. Разбира се, неговият авторитет трябва да бъде основан на морал. Ние считаме, че президентът трябва да бъде максимално широко одобрен и затова сме готови на дискусии и преговори за откриване и подкрепа на достоен и убедителен кандидат на предстоящите избори.
- Опитва ли се някой да клати кабинета и има ли някой полза от дестабилизация на страната?
- В момента няма силна опозиция, както в парламента, така и извън него. Липсва политическа сила с ясна програма за управление след предсрочни избори. В страната има множество проблеми, но няма настроение сред хората за предсрочни избори. Протестите не формулират ясни искания за политическа промяна. Възникването им обаче не е случайно, но такъв тип протести са политическа инженерия, без лидери и програма, те имат по-скоро деструктивен характер. Очевидно и хората ги възприемат по подобен начин, защото те бяха малочислени.
- Какъв е коментарът ви за поисканата от премиера оставка на министъра на образованието?
- Обществото ни показа много висока чувствителност по отношение на предлаганите промени в образователната програма на училищата. В тях бе засегната много тънка струна на националното ни достойнство. Това се видя от реакциите в социалните мрежи. И може би всички трябва да бъдем горди от такава реакция. Разбира се, министърът едва ли има конкретна вина за направените предложения за образователни промени, които бяха поставени на обществено обсъждане. Но неговият пост носи и висока отговорност и изглежда това, което стана, бе неизбежно. Но тази оставка не трябва да бъде параван, зад който да се скрият всички проблеми в системата - учителските заплати, образователните програми, отпадането на деца от обучение и т.н. Следващият министър ще има нелека задача.
Интервю на Иван Петров

Източник: Вестник Стандарт