„Позицията на парламентарната ни група е непроменена – смятаме, че най-малкото, което можем да направим, е да се въздържим при гласуването на заема“, заяви Светлин Танчев, съпредседател на ПГ БДЦ в ефира на БНТ.
„Във финансите по дефиниция най-евтиният ресурс е заемният ресурс“, заяви Танчев и посочи, че в сегашната ситуация има редица проблеми, сред които - непредвидимостта и липсата на дългосрочна визия. „Няма прозрачност при избора на консорциума от банки, който ще направи тази емисия на пазара. От друга страна, както и хората казват, това е и нашето мнение - няма яснота как ще се изразходват тези средства“, подчерта Танчев.
„Трябваше да се предвидят 2-3 месеца, да дебатираме, да се обединим всички, да излезем с общо решение и да има смисъл да се взимат тези пари. В момента просто закърпваме дупки и по никакъв начин няма да се подобри състоянието на българите за в бъдеще“, заяви Танчев и допълни, че нищо не изисква такава спешност, за каквато се настоява в момента.
По думите му, когато представителят на парламентарната група е гласувал „за“ дълга в бюджетна комисия, от парламентарната група са очаквали, че ще има широк дебат и ще стане ясно в кои сектори ще се инвестират парите, така че да има прираст на БВП или по някакъв начин да се вдига икономиката. Танчев заяви още, че до момента не се виждат наченки на реформи, които да влияят позитивно на икономиката.
Светлин Танчев подчерта, че извън сумата по дълга, която е около 6 млрд. лв., единственото, за което се казва, че ще са нужни средствата от заема, са дефицитите в бюджета, които се формират от Здравната каса, от НЕК и от останалите структури в държавата, които не се реформират. Според него трябва да се представи дългосрочна програма, дебатирана с всички партии, социални и несоциални субекти и наистина да се направи нещо разумно. По думите му е по-добре да се вложат усилия в събираемостта на приходите, отколкото „просто да предвидим, че в следващите 2-3 години ще имаме по 3 млрд. лв. дефицит в бюджета и това е начинът да го финансираме“.
„Опасявам се, че дори и да гласуваме тези пари, пак ще излязат нови проблеми и това няма да реши въпроса. Въпросът е с разходването на средствата, а не с това от къде да ги вземем“, заяви Танчев.
Sportswear Design『アディダス』に分類された記事一覧
„Позицията на парламентарната ни група е непроменена – смятаме, че най-малкото, което можем да направим, е да се въздържим при гласуването на заема“, заяви Светлин Танчев, съпредседател на ПГ БДЦ в ефира на БНТ.
„Във финансите по дефиниция най-евтиният ресурс е заемният ресурс“, заяви Танчев и посочи, че в сегашната ситуация има редица проблеми, сред които - непредвидимостта и липсата на дългосрочна визия. „Няма прозрачност при избора на консорциума от банки, който ще направи тази емисия на пазара. От друга страна, както и хората казват, това е и нашето мнение - няма яснота как ще се изразходват тези средства“, подчерта Танчев.
„Трябваше да се предвидят 2-3 месеца, да дебатираме, да се обединим всички, да излезем с общо решение и да има смисъл да се взимат тези пари. В момента просто закърпваме дупки и по никакъв начин няма да се подобри състоянието на българите за в бъдеще“, заяви Танчев и допълни, че нищо не изисква такава спешност, за каквато се настоява в момента.
По думите му, когато представителят на парламентарната група е гласувал „за“ дълга в бюджетна комисия, от парламентарната група са очаквали, че ще има широк дебат и ще стане ясно в кои сектори ще се инвестират парите, така че да има прираст на БВП или по някакъв начин да се вдига икономиката. Танчев заяви още, че до момента не се виждат наченки на реформи, които да влияят позитивно на икономиката.
Светлин Танчев подчерта, че извън сумата по дълга, която е около 6 млрд. лв., единственото, за което се казва, че ще са нужни средствата от заема, са дефицитите в бюджета, които се формират от Здравната каса, от НЕК и от останалите структури в държавата, които не се реформират. Според него трябва да се представи дългосрочна програма, дебатирана с всички партии, социални и несоциални субекти и наистина да се направи нещо разумно. По думите му е по-добре да се вложат усилия в събираемостта на приходите, отколкото „просто да предвидим, че в следващите 2-3 години ще имаме по 3 млрд. лв. дефицит в бюджета и това е начинът да го финансираме“.
„Опасявам се, че дори и да гласуваме тези пари, пак ще излязат нови проблеми и това няма да реши въпроса. Въпросът е с разходването на средствата, а не с това от къде да ги вземем“, заяви Танчев.
