- Г-жо Ковачка, как ще оцените кампанията на финала ѝ? Какво постигна БДЦ по време на нея и дали стигна до хората, които като че ли са малко или дори не малко уморени от политиката?
- Кампанията на почти всички партии за местните избори бе недостатъчно активна. Не се състоя очакваната истинска битка между идеи и личности, които да променят и засилят местната власт у нас. А тя е съсредоточила огромен човешки и финансов ресурс. Не съм убедена дали хората или политиците ни са уморени от политиката.
Има видимо изхабяване на личности в политиката и липсват нови икономически и политически идеи. А идеите поддържат вярата на хората. Хората без вяра в себе си не могат да оцелеят. Може би предстои такова раждане на нови идеи и политически проекти или прегрупиране на политически сили. Но това не пролича в хода на тази кампания, която за мен бе разочароваща.
- При откриването на новия пленарен сезон призовахте всички партии към конструктивност. Дали ви чуха, доколкото имате впечатление от първите седмици на есенната сесия на Народното събрание и от кампанията за местните избори?
- За нас липсващото звено в политиката на страната е съгласието, диалогът и намирането на общи решения. Това отслабва държавността. Поради това в декларацията за приоритетите за работата на партия Български демократичен център за новата сесия на парламента ние поставихме въпроса за търсене на допирни точки, диалог, намиране на общи решения и избягване на противопоставянето. Тази конструктивност от наша страна се подкрепя и с действията и предложенията ни при обсъжданията на законопроекти и при съответните гласувания на ключови решения. Мисля, че тази наша позиция среща разбиране и подкрепа от останалите политически партии, защото това е реална политика и търсене на технократски подход при решаване на проблемите на страната.
- А очаквате ли висока избирателна активност в неделя?
- Всички ние бихме искали тя да е висока. Поради тази причина ние принципно сме за задължително гласуване, защото демокрацията изисква всяко мнение да бъде отчетено. Това, което ни притеснява в тези избори, е недостатъчната според нас активност на държавата за разясняване на техническата страна при гласуването в неделя, тъй като обединението на два вота, като само местният предполага наличие на няколко бюлетини, може да доведе до затруднения, поне за част от населението.
- Държавният глава Росен Плевнелиев изрази огорчение от това, че политическите сили не са активни по темата за референдума. Каква е позицията на БДЦ по въпроса?
- Напълно подкрепяме това становище. Изненадващо гласът на политическите сили по отношение на референдума се загуби. Нямам разумно обяснение защо това се случи. По самия въпрос на референдума относно възможността за въвеждане и на електронно гласуване ние заставаме твърдо зад положителния отговор. Считаме, че въвеждането на това гласуване ще подобри избирателната активност и ще даде възможност на много наши граждани, работещи в чужбина, да бъдат активни участници в политическия живот у нас. Ние направихме като партия необходимото това наше разбиране да стигне до избирателите.
- Каква е програмата максимум на оглавяваната от вас партия на тези избори? Да спечелите колко кметове и колко съветници и в кои общини?
- Ние не си поставяме изкуствени прагове относно изборните резултати и нямаме подобна програма максимум, но мобилизирахме значителен човешки ресурс, имахме съответната селекция и мога да ви уверя, че съставихме листи на общински съветници от уважавани, отговорни и компетентни хора, които има какво да кажат и на хората, и в административното управление. Ние имаме 137 листи за общински съветници, издигнали сме множество кандидати за кметски места в страната. Убедена съм, че нашата толерантна и открита кампания, залагаща на идеи и на хора, познаващи местните проблеми, ще ни доведе до много добър краен резултат на тези избори.
- Какво по-различно ще даде БДЦ на избирателите, ако спечели позиции в местната власт?
- Ние имахме две основни послания в тази кампания, основани на нашата програма - шанс за младите в управлението на общините и връщане на общините в икономиката. Почти цялата ни листа за общински съветници в София е от младежката организация на БДЦ. В програмата си имаме механизми за запазване на младите у нас - подобряване на възможностите за работа и образование, предимство на младите за работа в общински фирми и строителство на общински жилища за нуждите на младите, които да се дават при ниски наеми.
Ние сме решително за връщане на общините в реалната икономика чрез развитие на собствена инвестиционна активност и разкриване на работни места. При политическа воля за това могат да се осигурят средства и от европейски програми и проекти, и от публично-частно партньорство и чрез преки чужди инвестиции. Нашите бъдещи кметове и общински съветници ще работят за тези идеи, защото само така може да дадем тласък на икономиката в средните и малки общини и да решаваме социални проблеми на хората.
- Какви са амбициите ви за общините, към които сте се “прицелили”? В кои области на местното самоуправление може и трябва да има оптимизация?
- Местното самоуправление трябва да бъде по-силно. Необходим е тласък на процесите на децентрализация на общините и постигане на по-голяма автономност за тях. Това ще повиши ефективността на управление и отговорността на управляващите. Ние също така стоим зад идеята за допълнителни промени в законодателството и за опростяване на процедурата за местни референдуми. Това ще доведе до повече местна демокрация, прозрачност и контрол над местната власт. Разбира се, че качеството на административните услуги също се нуждае от подобрение и това може да стане по пътя от привличане на млади хора в администрацията и непрестанно обновяване на информационните средства.
- След дни се връщате да работите отново в Народното събрание. Кои са приоритетите ви там?
- Действително без предварително планиране и подреждане на приоритетите работата на народните представители би се затруднила неимоверно. Всеки го прави и това е политическо майсторство на високо ниво - да намериш правилните приоритети, означава да намериш и правилно решение на проблемите и да отговориш на очакванията на избирателите и на нуждите на времето. За нас от особена важност са очакваните промени в Закона за здравето, промените в регулацията на храните и, разбира се, измененията в законите, които ще финализират съдебната реформа. Ние обаче очакваме от управляващото мнозинство законодателна реакция на проблема с миграционната вълна, заливаща Европа, и може би този приоритет скоро ще бъде на водещо място поради тежестта на проблема.
- Като лекар не мога да не ви попитам за намеренията на здравния министър вредните храни да се обложат с данък. Понеже сме една от най-болните нации, а по някои показатели - например детските болести, сме дори водещи в ЕС.
- Този въпрос е от изключителна важност за нас поради доказаната причинно-следствена връзка между нездравословното хранене и високата заболяемост у нас, на първо място от сърдечносъдови болести. През юни ние имахме парламентарно питане относно необходимостта от нова регулация на изкуствените трансмазнини у нас. За съжаление, от отговора на министъра на здравеопазването стана ясно, че в продължение на години проблемите на здравословното храненето на населението у нас са били извън фокуса на здравните власти. Сега се случва нещо обезпокоително - прави се предложение за допълнително въвеждане на данък върху някои храни, без да се отчита световният опит от въвеждането на подобен данък и влиянието му върху потреблението на вредните храни. А този опит не е особено насърчителен. Само като пример ще посоча, че буквално преди дни правителството на Великобритания се отказа от въвеждането на данък върху напитките, съдържащи захар, тъй като се преценява, че други мерки за контрол на затлъстяването при децата от страна на правителството, индустрията, семейството и общността могат да бъдат по-ефективни.
Ние също считаме, че въвеждането на подобен данък ще засили натиска върху най-бедните, без да ограничи съществено потреблението на тези храни. Обратно, доказаните мерки за контрол като елиминиране на трансмазнините, снижение на вредни съставки от самата индустрия, етикетиране, ограничение на реклама и здравна просвета на населението не се коментират от здравното министерство. Очевидно трябва да се търси смесена стратегия с различни мерки, за да се постигне снижение на потреблението на вредни храни у нас. Предстои сериозна дискусия по тези проблеми и ние ще бъдем активни участници в нея.
СV
Д-р Красимира Ковачка е кардиолог, но има и други специалности - “Вътрешни болести”, “Социална медицина и здравен мениджмънт””, “Обществено здраве и здравен мениджмънт”. Експерт по акредитация на лечебните заведения за болнична помощ и диагностично-консултативни центрове към Министерството на здравеопазването. От 2001 г. е управител в болницата в Самоков. Народен представител в 43-ото народно събрание. Съпредседател на политическа партия “Български демократичен център” и на парламентарната група на БДЦ. Зам.-председател на комисията по здравеопазване и член на временната комисия за обсъждане на законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на Република България и член на временната комисия за КТБ.
Интервю на Кристина Кръстева
Източник: